留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

激光扫描速度对碳钢板表面锈蚀层去除质量的影响

薛亚飞 罗子艺 韩善果 蔡得涛 徐望辉 房卫萍 刘皓挺

薛亚飞, 罗子艺, 韩善果, 蔡得涛, 徐望辉, 房卫萍, 刘皓挺. 激光扫描速度对碳钢板表面锈蚀层去除质量的影响[J]. 红外与激光工程, 2022, 51(5): 20210389. doi: 10.3788/IRLA20210389
引用本文: 薛亚飞, 罗子艺, 韩善果, 蔡得涛, 徐望辉, 房卫萍, 刘皓挺. 激光扫描速度对碳钢板表面锈蚀层去除质量的影响[J]. 红外与激光工程, 2022, 51(5): 20210389. doi: 10.3788/IRLA20210389
Xue Yafei, Luo Ziyi, Han Shanguo, Cai Detao, Xu Wanghui, Fang Weiping, Liu Haoting. Effect of laser scanning speed of the removal quality of rust layer on carbon steel surface[J]. Infrared and Laser Engineering, 2022, 51(5): 20210389. doi: 10.3788/IRLA20210389
Citation: Xue Yafei, Luo Ziyi, Han Shanguo, Cai Detao, Xu Wanghui, Fang Weiping, Liu Haoting. Effect of laser scanning speed of the removal quality of rust layer on carbon steel surface[J]. Infrared and Laser Engineering, 2022, 51(5): 20210389. doi: 10.3788/IRLA20210389

激光扫描速度对碳钢板表面锈蚀层去除质量的影响

doi: 10.3788/IRLA20210389
基金项目: 广东省基础与应用基础研究基金 (2019B1515120081,2022A1515011118);广东省科学院“千名博士(后)计划”(2021GDASYL-20210103085);国家自然科学基金(61975011);强脉冲辐射环境模拟与效应国家重点实验室开放课题(SKLIPR2024);北京科技大学中央高校基本科研业务费专项资金(FRF-BD-19-002A)
详细信息
    作者简介:

    薛亚飞,男,高级工程师,博士,主要从事激光、激光-电弧复合焊接等方面的研究

    通讯作者: 刘皓挺,男,教授,项目博士生导师,博士,主要从事多传感器环境感知、控制及应用、智能无人系统设计等方面的研究。
  • 中图分类号: TB302.1

Effect of laser scanning speed of the removal quality of rust layer on carbon steel surface

  • 摘要: 采用光纤激光器开展了碳钢板表面锈蚀层激光清洗研究,通过白光干涉仪、光学显微镜、拉曼光谱仪等研究了激光扫描速度对锈蚀层去除质量的影响。研究表明,当激光扫描速度小于2 000 mm/s时,因光斑搭接率高,热累积效应强,试样表面出现基材熔化重凝现象,同时试样表面发生二次氧化,生成了复杂的铁的氧化物膜层,此时试样表面粗糙度最小。当激光扫描速度增加到3000 mm/s时,试样表面锈蚀层去除干净,露出金属基底本身色泽,基材表面二次氧化减弱。当线速度继续增加时,因光斑搭接率低,锈蚀层吸收的激光能量少,仅有部分锈蚀被去除,试样表面开始出现残留锈蚀层,且随着线速度的增加,残留锈蚀层和试样表面粗糙度增加。通过调节扫描速度可以获得较好的除锈效果,工艺优化后,激光功率为120 W时,除锈效率达到1.5 m2/h。
  • 图  1  激光除锈系统结构示意图

    Figure  1.  Structure diagram of laser derusting system

    图  2  激光除锈过程中光斑扫描运动轨迹示意图

    Figure  2.  Schematic diagram of spot scanning trajectory in laser derusting process

    图  3  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面显微形貌

    Figure  3.  Micromorphology of carbon steel surface after derusting with different laser scanning speeds

    图  4  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面拉曼光谱

    Figure  4.  Raman spectra of carbon steel surface after derusting with different laser scanning speeds

    图  5  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面粗糙度

    Figure  5.  Surface roughness of carbon steel after derusting with different laser scanning speeds

  • [1] Sun S, Chen W, Yi S, Wang Junxiang, et al. Study of the corrosion protection behavior of neutral water-based rust remover on carbon steel [J]. Colloids & Surfaces A: Physicochemical & Engineering Aspects, 2018, 558: 130-137.
    [2] Li Jianfeng, Ge Shengsong, Wang Junxiang, et al. Water-based rust converter and its polymer composites for surface anticorrosion [J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2018, 537: 334-342.
    [3] Tong Yanqun, Zhang Ang, Huang Jianyu, et al. Distribution and influence of oxygen content of laser pretreated aluminum alloy surface before welding [J]. Chinese Journal of Lasers, 2019, 46(2): 0202003. (in Chinese)
    [4] Xia Peiyun, Yin Yuhuan, Cai Aijun, et al. Laser cleaning process of 2219 aluminum alloy anodic oxide film before welding [J]. Chinese Journal of Lasers, 2019, 46(1): 0102005. (in Chinese)
    [5] Zhang Guangxing, Hua Xueming, Li Fang, et al. Research and application status of laser de-rusting and de-painting [J]. Hot Working Technology, 2019, 48(18): 1-4. (in Chinese)
    [6] Sanz M, Oujja M, Ascaso C, et al. Infrared and ultraviolet laser removal of crustose lichens on dolomite heritage stone [J]. Applied Surface Science, 2015, 346(15): 248-255.
    [7] Li Shuai, Li Ye, Li Pan, et al. Study on the varnish stripping experiment based on the high power fiber laser [J]. Infrared and Laser Engineering, 2017, 46(S1): S106008. (in Chinese) doi:  10.3788/IRLA201746.S106008
    [8] Pan Yu, Wang Mingdi, Liu Jincong, et al. Process and mechanism of HT200 laser de-rusting for 100 W fiber laser [J]. Applied Laser, 2019, 39(2): 269-274. (in Chinese)
    [9] Yang Mingkun, Zhou Fangrong, Ma Yi, et al. Laser rust removing process of deep rusting steel plate [J]. Applied Laser, 2018, 38(6): 975-980. (in Chinese)
    [10] Ren Zhiguo, Wu Changzhong, Chen Huaining, et al. Mechanism of laser derusting and surface properties of low carbon steel [J]. Opto-Electronic Engineering, 2017, 44(12): 1210-1216. (in Chinese)
    [11] Zhang Yan, Huang Yaping. Finite element simulation and parameter optimization of laser rust removal technology for marine steel plate [J]. Applied Laser, 2020, 40(2): 294-299. (in Chinese)
    [12] 佟艳群. 激光去除金属氧化物的机理与应用基础研究 [D]. 江苏大学, 2014.

    Tong Yanqun. Study on mechanism and application fundamentals of laser remobal of metal oxides [D]. Zhenjiang: Jiangsu University, 2014. (in Chinese)
    [13] Xue Yafei, Wang Wei, Wang Xuefeng, et al. Laser cleaning technology of 38CrMoAl material surface pollutants [J]. Infrared and Laser Engineering, 2018, 47(7): 0706004. (in Chinese) doi:  10.3788/IRLA201847.0706004
    [14] Zhou Jianzhong, Li Huating, Sun Qi, et al. Laser derusting mechanism of AH32 steel based on cleaned surface topography [J]. Optics and Precision Engineering, 2019, 27(8): 1754-1764. (in Chinese) doi:  10.3788/OPE.20192708.1754
    [15] de Faria D L A, Silva S V, Oliveira M T D. Raman microspectroscopy of some iron oxides and oxyhydroxides [J]. J Raman Spectrosc, 1997, 28(11): 873-878. doi:  10.1002/(SICI)1097-4555(199711)28:11<873::AID-JRS177>3.0.CO;2-B
    [16] Yang Xiaomei. The research of raman spectrum on steel rusty layer from atmosphere corrosion [J]. The Journal of Light Scattering, 2007, 19(2): 134-137. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1004-5929.2007.02.007
  • [1] Yang Xiuwei, Zhang Dehai, Xiao Zhongjun, Li Xiangdong, Zhang Lin.  Effect of surface roughness on THz reflection measurement . 红外与激光工程, 2021, 50(3): 20200209-1-20200209-7. doi: 10.3788/IRLA20200209
    [2] 李世杰, 徐超, 黄岳田, 王守义, 刘卫国.  车削加工硫化锌晶体工艺 . 红外与激光工程, 2020, 49(7): 20190567-1-20190567-8. doi: 10.3788/IRLA20190567
    [3] 王焕捷, 王续跃.  金属扇形层合板激光圆弧扫描变形特征研究 . 红外与激光工程, 2019, 48(S1): 27-34. doi: 10.3788/IRLA201948.S106005
    [4] 蒋磊, 刘恒彪, 李同保.  超辐射发光二极管的散斑自相关法表面粗糙度测量研究 . 红外与激光工程, 2019, 48(7): 717003-0717003(7). doi: 10.3788/IRLA201948.0717003
    [5] 金寿平, 童宏伟, 张玉慧, 付跃刚.  化学机械抛光的钛宝石晶体低损伤加工 . 红外与激光工程, 2019, 48(12): 1215002-1215002(7). doi: 10.3788/IRLA201948.1215002
    [6] 张天一, 侯永辉, 徐腾, 姜海娇, 新其其格, 朱永田.  LAMOST高分辨率光谱仪杂散光分析 . 红外与激光工程, 2019, 48(1): 117003-0117003(8). doi: 10.3788/IRLA201948.0117003
    [7] 孙树峰, 王萍萍.  飞秒激光双光子聚合加工微纳结构 . 红外与激光工程, 2018, 47(12): 1206009-1206009(5). doi: 10.3788/IRLA201847.1206009
    [8] 樊长坤, 李琦, 赵永蓬, 陈德应.  不同粗糙度抛物面的2.52 THz后向散射测量 . 红外与激光工程, 2017, 46(11): 1125005-1125005(6). doi: 10.3788/IRLA201746.1125005
    [9] 潘永强, 陈佳.  光学薄膜减散射特性研究 . 红外与激光工程, 2016, 45(1): 118007-0118007(5). doi: 10.3788/IRLA201645.0118007
    [10] 陈芳, 方铉, 王双鹏, 牛守柱, 方芳, 房丹, 唐吉龙, 王晓华, 刘国军, 魏志鹏.  PEALD沉积温度对AlN的结构和表面特性的影响 . 红外与激光工程, 2016, 45(4): 421001-0421001(4). doi: 10.3788/IRLA201645.0421001
    [11] 朱南南, 张骏.  表面粗糙度激光散射检测的多波长光纤传感器 . 红外与激光工程, 2016, 45(5): 522003-0522003(6). doi: 10.3788/IRLA201645.0522003
    [12] 武伟, 陈桂明, 赵娜, 樊博璇.  激光在高速钢表面加工沟槽表面织构的实验研究 . 红外与激光工程, 2016, 45(2): 206008-0206008(8). doi: 10.3788/IRLA201645.0206008
    [13] 刘常杰, 刘洪伟, 郭寅, 刘邈, 张宾, 叶声华.  基于扫描激光雷达的列车速度测量系统 . 红外与激光工程, 2015, 44(1): 285-290.
    [14] 李睿, 杨小君, 赵卫, 贺斌, 李明, 赵华龙, 朱文宇, 王宁.  飞秒激光加工对熔覆层侧壁粗糙度的影响 . 红外与激光工程, 2015, 44(11): 3244-3249.
    [15] 付怀洋, 周泗忠, 姜凯, 梅超, 张惠.  镜面粗糙度对远紫外望远镜能量集中度的影响 . 红外与激光工程, 2014, 43(8): 2562-2567.
    [16] 崔骥, 付欢, 刘烨, 王清华, 李振华, 贺安之.  典型粗糙表面激光后向散射特性实验 . 红外与激光工程, 2013, 42(5): 1208-1211.
    [17] 石强, 桑胜波, 张文栋, 李朋伟, 胡杰, 李刚.  纳米光波导光滑技术研究进展 . 红外与激光工程, 2013, 42(11): 3040-3046.
    [18] 马占龙, 王君林.  超高精度光学元件加工技术 . 红外与激光工程, 2013, 42(6): 1485-1490.
    [19] 李军琪, 张云龙, 苏军, 汪志斌, 郭小岗, 宗文俊, 张磊.  微圆弧金刚石刀具车削锗单晶衍射元件 . 红外与激光工程, 2013, 42(11): 3053-3058.
    [20] 季一勤, 姜玉刚, 刘华松, 王利栓, 刘丹丹, 姜承慧, 羊亚平, 樊荣伟, 陈德应.  热处理对离子束溅射SiO2薄膜结构特性的影响分析 . 红外与激光工程, 2013, 42(2): 418-422.
  • 加载中
图(5)
计量
  • 文章访问数:  19
  • HTML全文浏览量:  12
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-11
  • 修回日期:  2021-08-17
  • 刊出日期:  2022-06-08

激光扫描速度对碳钢板表面锈蚀层去除质量的影响

doi: 10.3788/IRLA20210389
    作者简介:

    薛亚飞,男,高级工程师,博士,主要从事激光、激光-电弧复合焊接等方面的研究

    通讯作者: 刘皓挺,男,教授,项目博士生导师,博士,主要从事多传感器环境感知、控制及应用、智能无人系统设计等方面的研究。
基金项目:  广东省基础与应用基础研究基金 (2019B1515120081,2022A1515011118);广东省科学院“千名博士(后)计划”(2021GDASYL-20210103085);国家自然科学基金(61975011);强脉冲辐射环境模拟与效应国家重点实验室开放课题(SKLIPR2024);北京科技大学中央高校基本科研业务费专项资金(FRF-BD-19-002A)
  • 中图分类号: TB302.1

摘要: 采用光纤激光器开展了碳钢板表面锈蚀层激光清洗研究,通过白光干涉仪、光学显微镜、拉曼光谱仪等研究了激光扫描速度对锈蚀层去除质量的影响。研究表明,当激光扫描速度小于2 000 mm/s时,因光斑搭接率高,热累积效应强,试样表面出现基材熔化重凝现象,同时试样表面发生二次氧化,生成了复杂的铁的氧化物膜层,此时试样表面粗糙度最小。当激光扫描速度增加到3000 mm/s时,试样表面锈蚀层去除干净,露出金属基底本身色泽,基材表面二次氧化减弱。当线速度继续增加时,因光斑搭接率低,锈蚀层吸收的激光能量少,仅有部分锈蚀被去除,试样表面开始出现残留锈蚀层,且随着线速度的增加,残留锈蚀层和试样表面粗糙度增加。通过调节扫描速度可以获得较好的除锈效果,工艺优化后,激光功率为120 W时,除锈效率达到1.5 m2/h。

English Abstract

    • 碳钢因其低廉的价格,优良的力学、焊接等性能,在建筑、车辆、船舶、机械制造等领域具有广泛的应用。然而,由于环境湿度、温度等因素的作用,碳钢表面极易氧化生锈,从而降低了零部件的力学性能以及使用寿命[1-2]。因此,使用过程中,必须去除碳钢表面锈蚀层,在延长钢结构使用寿命的同时,为后续加工制造工艺(如焊接、喷漆等)做准备[3-4]。传统的机械打磨、喷砂、酸洗等除锈方法存在能耗大、污染环境、损伤基材等不足之处,因此,亟需一种绿色环保、高效的除锈技术。

      激光清洗作为一种新兴的除锈技术,通过高峰值功率的连续或脉冲激光照射锈蚀部位,锈蚀层吸收激光能量后经过气化、熔化、热振动等一系列物理化学变化,最终使锈蚀层脱离碳钢基底[5]。激光清洗具有成本低、无接触、无污染、精确可控等优点,在航空航天、汽车船舶、文物保护、微电子等领域具有广阔的应用前景[6-7]

      激光除锈研究还主要集中在工艺参数优化及除锈机理等方面。潘煜等研究了脉冲激光参数对碳钢除锈效果的影响规律,除锈等级达到Sa2.5级,同时激光作用后,碳钢表面生成了硬化层[8]。杨明昆等研究表明,扫描间距和激光重复频率对除锈效果影响很大[9]。任志国等研究表明激光除锈未对金属基材力学性能、微观组织、硬度等产生显著影响,同时分析了激光除锈的机理[10]。张燕等基于有限元模型,对船用钢板激光除锈工艺进行了模拟,并对工艺参数进行了优化[11]。佟艳群等研究了金属氧化物的激光去除机理,发现激光除锈过程中,激光烧蚀的物理化学效应和弹性振动效应同时存在[12]。薛亚飞等开展了38CrMoAl材料的激光清洗研究,认为基材表面污染物去除机理主要为振动效应,清洗前后基材表面无损伤[13]。目前,激光扫描速度对锈蚀层去除后,碳钢板表面成分、粗糙度等影响规律的研究还较少。

      文中使用纳秒脉冲激光器开展了碳钢板表面激光除锈试验,研究了不同激光扫描速度对除锈后表面形貌、成分及粗糙度等的影响规律及机制,并优化了激光除锈工艺参数。

    • 选用锈蚀等级为B级的Q235碳钢板作为试验对象,将钢板切割成尺寸为100 mm×100 mm×6 mm的样件。为了消除样件表面初始锈蚀层对实验结果的干扰,样件表面打磨抛光后,被浸泡在质量分数为3.5%的NaCl溶液中100 h,随后测得样件表面锈蚀层的厚度约为80 μm,根据拉曼测试,激光除锈前,锈蚀层成分主要由Fe3O4γ-FeooH、α-Fe2O3等组成。文中采用的激光除锈设备主要由激光器、扩束准直系统、扫描振镜系统、聚焦场镜、二维位移台及计算机控制系统等组成,如图1所示。所用激光器为纳秒光纤激光器,激光器波长为1064 nm,最大平均功率为200 W,脉冲宽度为60 ns,脉冲重复频率范围为20~50 kHz,聚焦场镜的焦距为160 mm,聚焦后光斑直径约300 μm。

      图  1  激光除锈系统结构示意图

      Figure 1.  Structure diagram of laser derusting system

    • 在除锈过程中,激光器发出的脉冲激光束经扩束准直后进入扫描振镜系统,计算机系统通过控制激光的开启关闭以及扫描振镜镜片的摆动,使入射的点光斑经反射后转变为光斑快速扫描运动的线光斑,点光斑运动的速度为激光扫描速度,线光斑经场镜聚焦后照射到锈蚀层表面,同时通过XY二维位移台及计算机控制系统调控除锈区域的形状和大小,激光除锈光斑扫描运动过程如图2所示。

      图  2  激光除锈过程中光斑扫描运动轨迹示意图

      Figure 2.  Schematic diagram of spot scanning trajectory in laser derusting process

      激光扫描速度直接影响到锈蚀层去除质量,其中激光扫描速度$ v $、脉冲频率 $ f $、光斑直径$ d $和光斑搭接率$ \eta $的关系为[14]

      $$ \eta =\left(1-\frac{v}{f \cdot d}\right)\times 100 {\text{%}} $$ (1)

      式中:在脉冲频率 $ f $ 和光斑直径 $ d $ 不变的情况下,光斑搭接率与激光扫描速度成反比关系。激光除锈过程中线间距为图2中各行之间的距离,线间距不同,各行之间光斑搭接率不同,文中试验过程中,保持光斑在XY轴的搭接率一致,根据扫描线速度确定光斑搭接率以及线间距。

      文中主要开展激光扫描速度对除锈效果的影响规律研究,在整个除锈过程中,计算机控制系统通过控制板卡和振镜控制卡来实现激光输出功率、频率、扫描速度、脉宽等参数的调控。此外,利用体视显微镜进行形貌分析,拉曼光谱仪分析试样表面成分,白光干涉仪测试样件面粗糙度SaSq

    • 在固定激光功率、脉冲宽度、脉冲重复频率分别为120 W、60 ns、20 kHz时,研究了激光扫描速度分别为1000、2 000、2500、3000、4000、5000 mm/s时,碳钢板表面锈蚀层去除质量。

      图3为激光除锈后碳钢板表面显微形貌图。从图可看出,当激光扫描速度小于2 000 mm/s时,试样表面出现基材熔化重凝现象,同时生成了蓝灰色氧化膜层,这是因为激光扫描速度小,光斑搭接率高,单位面积内激光作用时间长,热累积强,试样表面温度高,锈蚀层在被气化、熔化去除的同时,过高的温度导致碳钢基材出现熔化重凝现象,并二次氧化生成了大量蓝灰色氧化膜层。结合图4激光除锈后碳钢表面拉曼光谱可知,所生成的氧化膜主要由γ-FeooH、α-Fe2O3、Fe3O4γ-Fe2O3等组成 [15-16]。当激光扫描速度增加到3000 mm/s时,除锈后,基材表面呈现金属本身色泽,说明试样表面锈层去除干净,且基底表面无熔化重凝痕迹,此时,热累积作用不足以损伤基材,除锈效果最好。当激光扫描速度增加到4000 mm/s以上时,基材表面开始出现残留锈蚀层,激光扫描速度越大,残留锈蚀层越多。这是因为,当激光扫描速度过大时,单位面积内光斑的作用时间缩短,碳钢表面锈蚀层吸收的激光能量少,以至于仅有最外层部分锈蚀被去除,造成锈蚀层残留。

      图  3  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面显微形貌

      Figure 3.  Micromorphology of carbon steel surface after derusting with different laser scanning speeds

      图  4  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面拉曼光谱

      Figure 4.  Raman spectra of carbon steel surface after derusting with different laser scanning speeds

    • 图4为不同激光扫描速度除锈后碳钢表面拉曼光谱。当激光扫描速度小于2 000 mm/s时,结合图3图4可知,因光斑搭接率高,热累积效应强,锈蚀层去除后基底表面氧化生成了由γ-FeooH、α-Fe2O3、Fe3O4γ-Fe2O3组成的蓝灰色氧化膜。当激光扫描速度增加到2500 mm/s时,试样表面出现了碳钢基材和α-FeooH拉曼峰,蓝灰色氧化膜拉曼峰消失,这与图3中形貌测试结果一致。此时,弱的热累积效应导致碳钢基材表面氧化生成了α-FeooH膜。当扫描速度增加到3000 m/s时,碳钢基材拉曼峰强度最大,说明试样表面锈蚀层去除干净,但同时还存在氧化生成的α-FeooH膜。当激光扫描速度增加到4000 mm/s时,碳钢基底表面开始出现残留的锈蚀层Fe3O4γ-FeooH,碳钢基材拉曼峰强度开始降低。激光扫描速度继续增加时,残留锈蚀层增加,基底拉曼峰强度进一步下降,这与图3中激光除锈后显微形貌的测试结果是一致的。

    • 采用白光干涉仪研究了激光扫描速度对除锈后碳钢表面粗糙度的影响规律。如图5所示,随着激光扫描速度的增加,试样表面粗糙度增大。结合图3可知,当激光扫描速度小于2500 mm/s时,因试样表面发生了熔化重凝,熔融金属的流动填充了试样表面的凹坑,一定程度上类似于激光抛光作用,因此试样表面粗糙度最小。当激光扫描速度增加到3000 mm/s时,由图3图4可知,试样表面锈蚀层去除干净,且基材表面未发生熔化重凝现象,激光抛光作用减弱,因此,表面粗糙度显著增加。当激光扫描速度增加到4000 mm/s以上时,除锈后,出现残留锈蚀层,经测试除锈前锈蚀层的粗糙度SaSq分别为4.39、5.76 μm,其远大于碳钢基材表面粗糙度,这导致试样表面粗糙度进一步增加。

      图  5  不同激光扫描速度除锈后碳钢表面粗糙度

      Figure 5.  Surface roughness of carbon steel after derusting with different laser scanning speeds

      激光器输出功率和激光扫描速度在一定程度上决定了激光除锈效率,当扫描速度为3000 mm/s,激光功率为120 W时,锈蚀层去除干净,脉冲激光除锈效率达到1.5 m2/h,除锈效率采用锈蚀层去除面积和锈蚀层去除时间之比计算得到。

    • 文中利用纳秒激光对碳钢表面锈蚀层进行了去除试验,研究了激光扫描速度对除锈效果的影响规律,分析了除锈后试样表面显微形貌、表面成分及粗糙度,得到以下结论:

      (1)在激光功率为120 W、脉宽为60 ns、频率为20 kHz、扫描速度为3000 mm/s时,碳钢板表面除锈效果最好,碳钢基材无损伤,除锈效率达到1.5 m2/h。

      (2)当激光扫描速度过小时,因热累积效应,碳钢表面存在熔化重凝,同时二次氧化生成了由γ-FeooH、α-Fe2O3、Fe3O4γ-Fe2O3等组成的混合膜。随着扫描速度的增加,二次氧化减弱,当扫描速度增加到4000 mm/s以上时,试样表面开始出现残留锈蚀层,扫描速度进一步增大,残留锈蚀层增多。

      (3)当激光扫描速度小于2 000 mm/s时,因碳钢基材表面熔化金属的流动填充效应,试样表面粗糙度最小,随着激光扫描速度的增加,碳钢表面粗糙度增加。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回