留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

使用EEG分析水平视差对3D图像舒适性的影响

高强 金杰 沈丽丽 侯春萍

高强, 金杰, 沈丽丽, 侯春萍. 使用EEG分析水平视差对3D图像舒适性的影响[J]. 红外与激光工程, 2014, 43(12): 4140-4145.
引用本文: 高强, 金杰, 沈丽丽, 侯春萍. 使用EEG分析水平视差对3D图像舒适性的影响[J]. 红外与激光工程, 2014, 43(12): 4140-4145.
Gao Qiang, Jin Jie, Shen Lili, Hou Chunping. Effect analysis of horizontal parallax on 3D images comfortableness using EEG[J]. Infrared and Laser Engineering, 2014, 43(12): 4140-4145.
Citation: Gao Qiang, Jin Jie, Shen Lili, Hou Chunping. Effect analysis of horizontal parallax on 3D images comfortableness using EEG[J]. Infrared and Laser Engineering, 2014, 43(12): 4140-4145.

使用EEG分析水平视差对3D图像舒适性的影响

基金项目: 

国家野863冶高科技计划(2012AA011505);国家自然科学基金(61302123,60932007);教育部博士点基金渊20110032110029冤

详细信息
    作者简介:

    高强(1988-),男,硕士生,主要从事3D图像方面的研究。Email:gq522836305@126.com

    通讯作者: 沈丽丽(1978-),女,讲师,博士,主要从事3D图像/视频舒适度方向的研究。Email:sll@tju.edu.cn
  • 中图分类号: TN949.6

Effect analysis of horizontal parallax on 3D images comfortableness using EEG

  • 摘要: 水平视差是影响3D 图像舒适性的重要因素之一。采用不同等级水平视差的3D 图像作为刺激信号,通过记录被试者的EEG 反应信号,提取出被试者观看不同等级水平视差3D 图像的ERP 波形;同时记录被试观看这一系列3D 图像舒适性体验的行为数据,并计算其舒适性检测率。通过EEG信号分析可见,无论在交叉或者非交叉水平视差情况下,3D 图像水平视差舒适范围在45'以内;水平视差在45'~75'时,交叉视差3D 图像ERP 波形280 ms 附近的幅值与不舒适的程度相关,非交叉视差3D 图像ERP 波形250 ms 附近的幅值与不舒适程度相关;检测率曲线结果和主观评价结果显示:3D图像水平视差的舒适性范围在45'以内,水平视差在45'~75'时,3D 图像不舒适程度随着视差的增加而增大。结果表明:EEG 分析、检测率曲线和主观评价结论一致,因此,可以使用EEG 分析水平视差对3D 图像舒适性的影响。
  • [1] DeKort Y, Ijsselsteijn W A. Reality check: the role of realism in stress reduction using media technology[J]. Cyber Psychology Behavior, 2006, 9(2): 230-233.
    [2]
    [3] William A M, Bailey D L. Stereoscopic visualization of scientific and medical content [C]//IEEE International Conference on Science, 2008: 319-320.
    [4]
    [5] Lydia M J, Wijnand A I, Pieter J H, et al. A survey of perceptual evaluations and requirements of three-dimensional TV [J]. IEEE Transactions on Circuits and Systerms for Video Technology, 2004, 14(3): 381-391.
    [6]
    [7] Tam W J, Speranza F, Yano S, et al. Stereoscopic 3D-TV: visual comfort[J]. IEEE Transaction on Broadcasting, 2011, 57(2): 335-346.
    [8]
    [9]
    [10] Parker A J. Binocular depth perception and the cerebral cortex[J]. Nature Reviews Neuroscience, 2007, 8(5): 379-391.
    [11]
    [12] Yano S, Emoto M, Mitsuhashi T. Two factors in visual fatigue caused by stereoscopic HDTV images [J]. Displays, 2004, 25(4): 141-150.
    [13] Speranza F, Tam W J, Renaud R, et al. Effect of disparity and motion on visual comfort of stereoscopic images [C]//SPIE, 2006, 6055: 94-103.
    [14]
    [15]
    [16] Wopking M.Viewing comfort with stereoscopic pictures: an experimental study on the subjective effects of disparity magnitude and depth of focus[C]//Soc Inf Disp, 1995, 3(3): 101-103.
    [17]
    [18] Lambooij M, Ijsselsteijn W, Fortuin M, et al. Visual discomfort and visual fatigue of stereoscopic displays: a review[J]. Journal of Imaging Science and Technology, 2009, 53(3): 1-14.
    [19] Li H C, Seo J, Kham K, et al. Measurement of 3D visual fatigue using event-related potential (ERP): 3D oddball paradigm [C]//The True Vision-Capture, Transmission and Display of 3D Video, 2008: 213-216.
    [20]
    [21]
    [22] Haysshi H, Shirai H, Kameda M, et al. Assessment of extra high quality images using both EEG and assessment words on high order sensations [C]//IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, 2000: 1289-1294.
    [23]
    [24] Lindemann L,Magnor M. Assessing the quality of compressed images using EEG [C]//IEEE International Conference on Image Processing, 2011: 3109-3112.
    [25]
    [26] Zhang D D. Single-trial ERPs elicited by visual stimuli at two contrast levels: analysis of ongoing EEG and latency/amplitude jitters [C]//IEEE Symposium on Robotics and Applications(ISRA), 2012: 85-88.
    [27] Kasai T, Morotomi T. Event-related brain potentials during selective attention to depth and form in global stereopsis[J]. Vision Reserch, 2001, 41(10-11): 1379-1388.
    [28]
    [29] Wei Jinghan, Luo Jiayue. Event-related Potentials Principle and Technology [M]. Beijing: Science Press, 2010: 68-73. (in Chinese)
    [30]
    [31] Recommendation. ITU-R BT.500-12-2009. Methodology for the subjective assessment of the quality of television pictures[S]. 2002.
  • [1] 周晓丽, 贝超, 张楠, 辛星, 孙祚明.  基于事件相机的空间目标事件流降噪算法 . 红外与激光工程, 2023, 52(9): 20220824-1-20220824-10. doi: 10.3788/IRLA20220824
    [2] 王伟超, 甘世奇, 刘爽, 张浩元, 武佩剑.  拍星残差数据相关性分析的大气折光差修正 . 红外与激光工程, 2023, 52(4): 20220732-1-20220732-8. doi: 10.3788/IRLA20220732
    [3] 王丽英, 有泽, 吴际, CAMARA Mahamadou.  联合NDRI特征和空间相关性的机载MS-LiDAR数据分类 . 红外与激光工程, 2023, 52(2): 20220376-1-20220376-11. doi: 10.3788/IRLA20220376
    [4] 朱思奥, 李国元, 郭金权, 张焜, 张帅台, 裴亮.  国产立体测图卫星典型冰川区高精度DEM生产及质量对比 . 红外与激光工程, 2023, 52(10): 20230231-1-20230231-17. doi: 10.3788/IRLA20230231
    [5] 王晓艳, 徐高魁.  基于立体视觉与特征匹配的点云目标识别算法 . 红外与激光工程, 2022, 51(9): 20210596-1-20210596-7. doi: 10.3788/IRLA20210596
    [6] 李正伟, 黄孝斌, 胡尧.  基于二维随机投影特征典型相关分析融合的SAR ATR方法 . 红外与激光工程, 2022, 51(10): 20220029-1-20220029-8. doi: 10.3788/IRLA20220029
    [7] 李鹏举, 张雅声, 方宇强, 殷智勇.  基于改进马尔可夫随机场的事件相机去噪算法 . 红外与激光工程, 2021, 50(10): 20210294-1-20210294-8. doi: 10.3788/IRLA20210294
    [8] 冯曦, 李富全, 林傲祥, 王芳, 柴向旭, 朱启华, 王正平, 孙喜博, 孙洵.  锗硅玻璃全光极化的偏振和强度相关性研究 . 红外与激光工程, 2019, 48(8): 817002-0817002(7). doi: 10.3788/IRLA201948.0817002
    [9] 丁君珂, 陈浩, 蒋建光, 孟浩然, 刘欣悦, 郝寅雷.  集成光学移相器波长相关性的比较研究 . 红外与激光工程, 2019, 48(5): 520001-0520001(5). doi: 10.3788/IRLA201948.0520001
    [10] 谭敏, 谢晨波, 王邦新, 吴德成, 马晖, 刘东, 王英俭.  北京2014年冬季边界层高度与颗粒物浓度的相关性研究 . 红外与激光工程, 2018, 47(7): 717007-0717007(8). doi: 10.3788/IRLA201847.0717007
    [11] 崔光茫, 张克奇, 徐之海, 冯华君, 赵巨峰.  基于仿射重建和噪声散点直方图的图像噪声水平估计 . 红外与激光工程, 2018, 47(S1): 182-188. doi: 10.3788/IRLA201847.S126002
    [12] 巩稼民, 郭涛, 曹懿, 柳华勃, 王贝贝.  红外靶标的图像灰度与温度相关性剖析 . 红外与激光工程, 2016, 45(3): 304006-0304006(8). doi: 10.3788/IRLA201645.0304006
    [13] 王家伟, 陈敏孙, 江厚满.  Nomex蜂窝夹层板弯曲性能温度相关性的实验研究 . 红外与激光工程, 2016, 45(1): 120004-0120004(5). doi: 10.3788/IRLA201645.0120004
    [14] 闫高宾, 于佳, 刘惠萍, 阚凌雁, 王金城.  基于计算全息的全视差合成全息研究 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2467-2471.
    [15] 巩晋南, 侯晴宇, 邓盼, 张伟.  扫描非均匀性对点目标探测影响 . 红外与激光工程, 2015, 44(11): 3282-3287.
    [16] 李实秋, 雷建军, 周志远, 张海龙, 范晓红.  基于SIFT 匹配的多视点立体图像零视差调整 . 红外与激光工程, 2015, 44(2): 764-768.
    [17] 林丽媛, 侯春萍, 王凯, 周志远.  基于动态随机点立体图的立体视觉深度运动特性分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(4): 1365-1369.
    [18] 吕俊伟, 郭宁, 潘爽.  时滞和相关性观测条件下的红外目标状态估计方法 . 红外与激光工程, 2014, 43(10): 3238-3243.
    [19] 林丽媛, 侯春萍, 王凯.  立体视觉舒适融合限预测模型的研究 . 红外与激光工程, 2014, 43(S1): 231-237.
    [20] 郭惠楠, 曹剑中, 周祚峰, 唐利孬, 王华, 马楠.  基于色彩相关性的彩色图像清晰度评价算法 . 红外与激光工程, 2013, 42(11): 3132-3136.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  425
  • HTML全文浏览量:  102
  • PDF下载量:  156
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-04-11
  • 修回日期:  2014-05-10
  • 刊出日期:  2014-12-25

使用EEG分析水平视差对3D图像舒适性的影响

    作者简介:

    高强(1988-),男,硕士生,主要从事3D图像方面的研究。Email:gq522836305@126.com

    通讯作者: 沈丽丽(1978-),女,讲师,博士,主要从事3D图像/视频舒适度方向的研究。Email:sll@tju.edu.cn
基金项目:

国家野863冶高科技计划(2012AA011505);国家自然科学基金(61302123,60932007);教育部博士点基金渊20110032110029冤

  • 中图分类号: TN949.6

摘要: 水平视差是影响3D 图像舒适性的重要因素之一。采用不同等级水平视差的3D 图像作为刺激信号,通过记录被试者的EEG 反应信号,提取出被试者观看不同等级水平视差3D 图像的ERP 波形;同时记录被试观看这一系列3D 图像舒适性体验的行为数据,并计算其舒适性检测率。通过EEG信号分析可见,无论在交叉或者非交叉水平视差情况下,3D 图像水平视差舒适范围在45'以内;水平视差在45'~75'时,交叉视差3D 图像ERP 波形280 ms 附近的幅值与不舒适的程度相关,非交叉视差3D 图像ERP 波形250 ms 附近的幅值与不舒适程度相关;检测率曲线结果和主观评价结果显示:3D图像水平视差的舒适性范围在45'以内,水平视差在45'~75'时,3D 图像不舒适程度随着视差的增加而增大。结果表明:EEG 分析、检测率曲线和主观评价结论一致,因此,可以使用EEG 分析水平视差对3D 图像舒适性的影响。

English Abstract

参考文献 (31)

目录

    /

    返回文章
    返回