留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

激光角度欺骗干扰效果评估实验研究

王伟柱,  刘志国,  王仕成,  刘硕

downloadPDF
文章导航 > 红外与激光工程  > 2018 >  47(11): 1106007-1106007(6)
王伟柱, 刘志国, 王仕成, 刘硕. 激光角度欺骗干扰效果评估实验研究[J]. 红外与激光工程, 2018, 47(11): 1106007-1106007(6). doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
引用本文: 王伟柱, 刘志国, 王仕成, 刘硕. 激光角度欺骗干扰效果评估实验研究[J]. 红外与激光工程, 2018, 47(11): 1106007-1106007(6). doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
shu
Wang Weizhu, Liu Zhiguo, Wang Shicheng, Liu Shuo. Evaluation of laser angle deception interference effect based on experiment[J]. Infrared and Laser Engineering, 2018, 47(11): 1106007-1106007(6). doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
Citation: Wang Weizhu, Liu Zhiguo, Wang Shicheng, Liu Shuo. Evaluation of laser angle deception interference effect based on experiment[J]. Infrared and Laser Engineering, 2018, 47(11): 1106007-1106007(6). doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
shu

激光角度欺骗干扰效果评估实验研究

doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
  • 1.

    火箭军工程大学 控制工程系,陕西 西安 710025

基金项目: 

国家自然科学基金（61403398，61673017）

详细信息
    作者简介:

    王伟柱(1992-),男,硕士生,主要从事激光制导仿真、激光对抗方面的研究。Email:562986027@qq.com

  • 中图分类号: TN977

Evaluation of laser angle deception interference effect based on experiment

  • 1.

    Department of Control Engineering,Rocket Force University of Engineering,Xi'an 710025,China

  • 摘要: 为实现对激光角度欺骗干扰效果的有效评估，构建了激光角度欺骗干扰效果评估系统，详细介绍了目标运动模拟分系统、激光制导导弹模拟分系统和干扰效果评估分系统的结构组成和功能，并结合干扰效果评估方法，设计了相关实验，通过对实验测试数据的详细分析，对干扰效果进行了评估。实验中，当激光脉冲周期为50 000 s时，设置干扰激光超前制导激光2、3、4、-3 s，解算出落点偏差分别为154.14、167.03、174.93、0.52 m；当激光脉冲周期为51 200 s时，设置干扰激光超前制导激光2、-2、3 s，解算出落点偏差分别为396.86、0.53、396.86 m。结果表明：当干扰脉冲超前制导脉冲进入导引头波门模拟器时，可成功实现对导引头模拟器的干扰，受干扰后的导引头模拟器只跟踪干扰激光光斑，而不是干扰激光和指示激光的能量中心。以落点偏差为评估指标，对干扰效果进行了评估分析，研究结果可为激光制导对抗评估提供技术支持。
    Abstract: In order to realize the effective evaluation of the effect of laser angle deception, the laser angle deception interference effect evaluation system was constructed, and the structure and function of the target motion simulation subsystem, the laser guided missile simulation sub-system and the interference effect evaluation subsystem were introduced in detail. Combined with the interference effect evaluation method, the relevant experiment was designed. Through the detailed analysis of the experimental data, the interference effect was evaluated. In the experiment, when the laser pulse period was 50 000 microseconds, the interference laser was set up 2, 3, 4, and -3 microseconds ahead of guidance laser, and the solutions of point deviations were 154.14, 167.03, 174.93, and 0.52 meters respectively; When the laser pulse period was 51 200 microseconds, the interference laser was set up 2, -2, and 3 microseconds ahead of guidance laser, and the solutions of point deviations were 396.86, 0.53, and 396.86 meters respectively. The results show that the interference of the pilot emitter can be achieved when the interference pulse leading pulse enters the seeker gate simulator. Through this experiment, it was found that the seeker simulator tracks the interference of laser spot itself in laser angle deception interference, rather than the interference laser and indicating the laser energy center. The deviation of the placement point for the assessment of indicators, the interference effect were evaluated and analyzed, and the results can provide technical support for laser guidance and confrontation evaluation.
  • [1] Tong Zhongcheng, Sun Xiaoquan, Yang Xiwei, et al. Effective simulation on passive jam of laser-guiding-bomb[J]. Journal of Ballistics, 2008, 37(1):106-110. (in Chinese)童忠诚, 孙晓泉, 杨希伟, 等. 激光制导武器高重频干扰技术仿真研究[J]. 弹道学报, 2008, 37(1):106-110.
    [2] Li Shuanggang, Nie Jinsong, Li Hua. Effectiveness evaluation of angle spoofing interference for laser semi-active guided weapon[J]. Infrared and Laser Engineering, 2011, 40(1):41-45. (in Chinese)李双刚, 聂劲松, 李化. 对激光半主动制导武器的角度欺骗干扰的效能评估[J]. 红外与激光工程, 2011, 40(1):41-45.
    [3] Wang Jiang, Lin Wei, Wang Peng. Study on energy link of semi-active simulation system of laser semi-active guided weapon[J]. Infrared and Laser Engineering, 2011, 40(7):1230-1233. (in Chinese)王江, 林蔚, 王鹏. 激光半主动制导武器半实物仿真系统能量链接研究[J].红外与激光工程, 2011, 40(7):1230-1233.
    [4] Liu Mancang. Design and modeling of hardware-in-the-loop simulation system for laser guided weapon[D]. Beijing:Beijing Institute of Technology, 2010. (in Chinese)刘满仓. 激光制导武器半实物仿真系统设计与建模[D]. 北京:北京理工大学, 2010.
    [5] Wang Yunping, Zhao Changming, Li Yan. High-phase simulation test system for laser angle deception jamming[J]. Infrared and Laser Engineering, 2012, 41(5):1217-1222. (in Chinese)王云萍, 赵长明, 李岩. 激光角度欺骗干扰半实物仿真试验系统[J]. 红外与激光工程, 2012, 41(5):1217-1222.
    [6] Yu Guoquan, Guo Jin, Li Yan, et al. Precision analysis of indoor simulation system for laser angle deception jam[J]. Optics and Precision Engineering, 2013, 21(10):2610-2616. (in Chinese)于国权, 郭劲, 李岩, 等. 激光角度欺骗干扰内场仿真系统精度分析[J]. 光学精密工程, 2013, 21(10):2610-2616.
    [7] Yang Baoqing, Chen Yong. Study on evaluation method of laser angle spoofing jamming effect[J]. Application of Optoelectronic Technology, 2005, 20(4):63-66. (in Chinese)杨宝庆, 陈勇. 激光角度欺骗干扰效果评估方法研究[J]. 光电技术应用, 2005, 20(4):63-66.
    [8] Liu Yanyan, Yan Xiusheng, Gao Wenqing. Research on mathematical simulation of laser angle deception jamming[J]. Journal of China Institute of Electronic Science and Technology, 2011, 6(3):271-274. (in Chinese)刘严严, 闫秀生, 高文清. 激光角度欺骗干扰效果的数学仿真分析[J]. 中国电子科学研究院学报, 2011, 6(3):271-274.
    [9] GJB4972.1-2003. National Military Standard of the People's Republic of China[S], 2013. (in Chinese) GJB4972.1-2003. 中华人民共和国国家军用标准[S], 2013.
    [10] Xing Hui, Lei Ping, Ma Na. Study and experiment on anti-jamming technique of laser seeker[J]. Infrared and Laser Engineering, 2012, 41(2):461-465. (in Chinese)邢晖, 雷萍, 马娜. 激光导引头时序抗干扰技术分析及实验[J]. 红外与激光工程, 2012, 41(2):461-465.
    [11] Tong Zhongcheng. Simulation research on ahead-time of laser-angle-cheating jamming signal[J]. Acta Armamentarrii, 2008, 29(5):633-636. (in Chinese)童忠诚. 激光角度欺骗干扰信号超前时间的仿真研究[J]. 兵工学报, 2008, 29(5):633-636.
    [12] Li Shuanggang. Modeling simulation of laser signal admission under doppler condition[J]. Infrared and Laser Engineering, 2016, 45(1):0106003. (in Chinese)李双刚. 干扰条件下制导波门对激光信号录取的数学仿真[J]. 红外与激光工程, 2016, 45(1):0106003.
  • [1] 范有臣, 马旭, 马淑丽, 钱克昌, 郝红星.  基于深度学习的激光干扰效果评价方法 . 红外与激光工程, 2021, 50(S2): 20210323-1-20210323-7. doi: 10.3788/IRLA20210323
    [2] 吴鑫, 伍友利, 牛得清, 刘同鑫, 蔡宇轩, 许瑞.  基于主成分-层次分析的红外抗干扰评估方法研究 . 红外与激光工程, 2021, 50(11): 20210060-1-20210060-10. doi: 10.3788/IRLA20210060
    [3] 黄建鲁, 沈涛, 孙宾宾, 崔晓荣.  激光角度欺骗假目标干扰空域评估技术研究 . 红外与激光工程, 2021, 50(9): 20210008-1-20210008-7. doi: 10.3788/IRLA20210008
    [4] 赵晓枫, 魏银鹏, 杨佳星, 蔡伟, 张志利.  综合相似性在红外目标隐身效果评估中的应用 . 红外与激光工程, 2020, 49(1): 0104004-0104004(11). doi: 10.3788/IRLA202049.0104004
    [5] 徐炜波, 刘志国, 王仕成, 沈涛.  激光角度欺骗干扰中干扰超前量研究 . 红外与激光工程, 2020, 49(S2): 20200201-20200201. doi: 10.3788/IRLA20200201
    [6] 任远中, 柴金华.  光纤干涉型光学相控阵扫描角度的模拟实验 . 红外与激光工程, 2019, 48(12): 1218002-1218002(6). doi: 10.3788/IRLA201948.1218002
    [7] 王超哲, 李慎波, 黄聪会, 柴世杰, 贾文铜.  飞机成像目标的红外隐身效果评估 . 红外与激光工程, 2019, 48(10): 1004004-1004004(9). doi: 10.3788/IRLA201948.1004004
    [8] 高璐, 高文智, 罗政纯, 常天英, 崔洪亮.  面向海上溢油的SPR原理折射率检测实验系统 . 红外与激光工程, 2019, 48(8): 813006-0813006(9). doi: 10.3788/IRLA201948.0813006
    [9] 李韬锐, 童中翔, 李慎波, 黄鹤松.  面源红外诱饵干扰效能评估系统仿真研究 . 红外与激光工程, 2018, 47(3): 304001-0304001(9). doi: 10.3788/IRLA201847.0304001
    [10] 韩宏伟, 张晓晖.  烟幕对红外热成像干扰效果评价 . 红外与激光工程, 2018, 47(12): 1204004-1204004(5). doi: 10.3788/IRLA201847.1204004
    [11] 汤伟, 王锐, 王挺峰, 郭劲.  变焦彩色CCD成像系统的激光外场干扰实验 . 红外与激光工程, 2017, 46(4): 406007-0406007(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0406007
    [12] 易爱平, 朱峰, 唐影, 马连英, 黄珂, 黄超, 于力, 刘晶儒.  脉冲HF激光器预电离设计及效果评估 . 红外与激光工程, 2017, 46(6): 605005-0605005(5). doi: 10.3788/IRLA201746.0605005
    [13] 张帅, 刘志国, 王仕成, 赵乾.  高重频激光干扰制导武器建模与仿真评估研究 . 红外与激光工程, 2016, 45(3): 306008-0306008(6). doi: 10.3788/IRLA201645.0306008
    [14] 游瑞蓉, 王新伟, 任鹏道, 何军, 周燕.  约翰逊准则的视频监控目标检测性能评估方法 . 红外与激光工程, 2016, 45(12): 1217003-1217003(6). doi: 10.3788/IRLA201645.1217003
    [15] 赵安新, 汤晓君, 张钟华, 刘君华.  Rubberband方法中分段数量的选择对基线校正效果的影响分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(4): 1172-1177.
    [16] 叶云霞, 赵抒怡, 熊松, 高昌达.  剩余吸收层对激光冲击效果影响的实验研究 . 红外与激光工程, 2015, 44(12): 3541-3547.
    [17] 母一宁, 李平, 王贺.  单光栅与双光栅衍射角度检测对比分析 . 红外与激光工程, 2014, 43(5): 1616-1620.
    [18] 张文攀, 吴军辉, 胡欣, 梁巍巍, 殷瑞光, 刘艳芳, 汪亚.  基于激光导引头对抗数据的光电对抗效果实验方法 . 红外与激光工程, 2013, 42(3): 637-642.
    [19] 殷瑞光, 张文攀, 刘艳芳, 王敏, 梁巍巍.  基于实测数据的激光高重频干扰效果数学仿真 . 红外与激光工程, 2013, 42(7): 1710-1715.
    [20] 张文攀, 刘艳芳, 殷瑞光, 赵宏鹏, 汪亚.  对激光精确制导武器干扰效果仿真评估标准初探 . 红外与激光工程, 2013, 42(4): 900-903.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  488
  • HTML全文浏览量:  85
  • PDF下载量:  47
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-06-05
  • 修回日期:  2018-07-03
  • 刊出日期:  2018-11-25

激光角度欺骗干扰效果评估实验研究

doi: 10.3788/IRLA201847.1106007
  • 1. 火箭军工程大学 控制工程系,陕西 西安 710025
    • 作者简介:

    王伟柱(1992-),男,硕士生,主要从事激光制导仿真、激光对抗方面的研究。Email:562986027@qq.com

  • 收稿日期: 2018-06-05
  • 修回日期: 2018-07-03
  • 刊出日期: 2018-11-25
基金项目:

国家自然科学基金（61403398，61673017）

  • 中图分类号: TN977

摘要: 为实现对激光角度欺骗干扰效果的有效评估，构建了激光角度欺骗干扰效果评估系统，详细介绍了目标运动模拟分系统、激光制导导弹模拟分系统和干扰效果评估分系统的结构组成和功能，并结合干扰效果评估方法，设计了相关实验，通过对实验测试数据的详细分析，对干扰效果进行了评估。实验中，当激光脉冲周期为50 000 s时，设置干扰激光超前制导激光2、3、4、-3 s，解算出落点偏差分别为154.14、167.03、174.93、0.52 m；当激光脉冲周期为51 200 s时，设置干扰激光超前制导激光2、-2、3 s，解算出落点偏差分别为396.86、0.53、396.86 m。结果表明：当干扰脉冲超前制导脉冲进入导引头波门模拟器时，可成功实现对导引头模拟器的干扰，受干扰后的导引头模拟器只跟踪干扰激光光斑，而不是干扰激光和指示激光的能量中心。以落点偏差为评估指标，对干扰效果进行了评估分析，研究结果可为激光制导对抗评估提供技术支持。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (12)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2019 《红外与激光工程》编辑部｜ 地址: 天津市空港经济区中环西路58号｜ 邮政编码: 300308

    津ICP备19007885号-1

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计