留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法

王铭赫 李硕 金伟其 米凤文

王铭赫, 李硕, 金伟其, 米凤文. HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法[J]. 红外与激光工程, 2021, 50(9): 20210526. doi: 10.3788/IRLA20210526
引用本文: 王铭赫, 李硕, 金伟其, 米凤文. HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法[J]. 红外与激光工程, 2021, 50(9): 20210526. doi: 10.3788/IRLA20210526
Wang Minghe, Li Shuo, Jin Weiqi, Mi Fengwen. Testing and evaluation method for HDR thermal imaging system dynamic range performance[J]. Infrared and Laser Engineering, 2021, 50(9): 20210526. doi: 10.3788/IRLA20210526
Citation: Wang Minghe, Li Shuo, Jin Weiqi, Mi Fengwen. Testing and evaluation method for HDR thermal imaging system dynamic range performance[J]. Infrared and Laser Engineering, 2021, 50(9): 20210526. doi: 10.3788/IRLA20210526

HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法

doi: 10.3788/IRLA20210526
基金项目: 十三五陆装重点预研项目(301020400104)
详细信息
    作者简介:

    王铭赫,男,硕士生,主要从事热成像系统测试评价技术方面的研究

    通讯作者: 金伟其,男,教授,博士生导师,主要从事夜视与红外技术、光电图像处理、光电检测与仪器方面的研究。
  • 中图分类号: TN215; TH741

Testing and evaluation method for HDR thermal imaging system dynamic range performance

  • 摘要: 为了适应具有太阳、干扰弹、火光等强辐射背景下的高性能热成像应用,可适应温差达1 000~5 000 ℃以上强辐射干扰场景的HDR热成像成为国内外发展的重要方向。虽然HDR热成像系统动态范围测试系统组成与传统测试系统没有明显的差异,但目前尚没有适宜的测试方法和仪器,其核心在于缺乏大动态范围动态红外辐射源靶标。研究了一种HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法,设计了一种新型的HDR动态红外辐射源阵列靶标,可获得温差不低于1 000 ℃的HDR动态红外辐射,实现HDR热成像系统动态范围特性的客观测试。实验结果表明:HDR动态红外辐射源阵列靶标在温度范围、稳定性、精度、调制频率等方面满足测试评价的要求,可实现快速、可靠的HDR热成像系统动态范围特性测试,对于推进HDR热成像技术研究和系统测试评价具有指导意义。
  • 图  1  HDR热成像温度响应曲线

    Figure  1.  Temperature response curve of HDR thermal imaging

    图  2  基于各像元响应函数的红外多曝光图像HDR融合(长波)

    Figure  2.  HDR fusion result based on the response function of each pixel (LWIR)

    图  3  高动态范围目标场景景物温度分布

    Figure  3.  Target temperature distribution of HDR target scene

    图  4  基于灰度-梯度估计的多积分时间红外图像融合效果

    Figure  4.  Multi-integration times infrared images fusion result based on grayscale-gradient estimation

    图  5  EF-8533参数曲线

    Figure  5.  Curves of EF-8533’s parameters

    图  6  辐射源驱动控制电路

    Figure  6.  Drive and control circuit of infrared source

    图  7  HDR红外辐射源阵列靶标外观

    Figure  7.  Appearance of HDR infrared radiation sources array target

    图  8  中温红外辐射源调制曲线

    Figure  8.  Modulation curves of medium-temperature infrared radiation source

    图  9  HDR热成像测试系统

    Figure  9.  Testing system of HDR thermal imaging

    图  10  不同成像模式的靶标观测效果

    Figure  10.  Target observation effects of several imaging mode

    图  11  HDR热成像系统HDR模式灰度响应曲线

    Figure  11.  Grayscale response curves of HDR thermal imaging system in HDR mode

    表  1  四种红外辐射源器件参数

    Table  1.   Parameters of four infrared radiation sources

    ModelEK-8270EK-8620EF-8533Low temperature

    source
    FirmHelioworksHelioworksHelioworksSelf-made
    Surface
    Radiation materialsKanthal filamentKanthal filamentNiCr filamentsTEC
    Emissivity0.70.70.88-
    Temperature rangeUp to 1050 ℃
    Steady state
    Up to 950 ℃
    Steady state
    25 -700 ℃
    Modulation mode
    −20 -25 ℃
    Steady state
    PackageTO-8TO-8TO-8TO-3
    Peak power/W8.41.542.5
    WindowNo windowNo windowZnSe windowZnSe window
    Wavelength rangeAllAll0.6-20 μm0.6-20 μm
    下载: 导出CSV

    表  2  红外辐射源器件温度稳定性测试

    Table  2.   Temperature control stability of infrared radiation sources

    TypeLow temp.
    source
    Medium temp.
    source
    High temp.
    source
    Temp. range/℃−20-2525-70025-1 050
    Stability/℃0.20.33.0
    Repetiveness/℃0.11.0
    Caliation
    method
    MWIR thermal imaging systemMWIR thermal imaging systemFluke MI3 thermometer
    下载: 导出CSV

    表  3  热成像系统动态范围标定结果

    Table  3.   Calibration result of thermal imaging system dynamic range

    Thermal imaging systemHDR thermal imaging system
    (HDR mode)
    HDR thermal imaging system
    (Single integration time)
    Conventional thermal imaging system
    (Iraytek LA6110)
    Temperature/℃GrayscaleTemperature/℃GrayscaleTemperature/℃Grayscale
    Response of high
    temp. sources
    1 050 13 310 750 11 690 280 16 110
    950 12 215 730 11 100 260 15 900
    Response of low
    temp. sources
    −20 2 216 −20 95 −20 6 865
    −10 2 621 −10 123 −10 6 692
    NETD/mK 30 30 40
    Dynamic range/dB 91.05 88.19 77.50
    下载: 导出CSV
  • [1] Sun Jing, Xu Yan, Duan lvyin, et al. A survey on high dynamic range display technology [J]. Information Technology, 2016(5): 41-45. (in Chinese)
    [2] Yao Libin, Chen Nan, Zhang Jiqing, et al. Digital IRFPA technology [J]. Infrared Technology, 2016, 38(5): 357-366. (in Chinese)
    [3] Richards A A, Cromwell B K. Extending IR camera scene radiance dynamic range with cyclic integration times[C]// Proc of SPIE, 2005, 5782: 93-99.
    [4] Malyutenko V K, Bogatyrenko V V, Malyutenko O Y. Bulk silicon as photonic dynamic infrared scene projector [J]. Applied Physics Letters, 2013, 102(13): 473-486.
    [5] Debevec P E, Malik E J. Recovering high dynamic range radiance maps from photographs[C]//24th Annual Conference on Computer Graphics and Interactive Techniques, 1997: 369-378.
    [6] Vavilin A, Deb K, Jo K H. Fast HDR image generation technique based on exposure blending[C]//Trends in Applied Intelligent Systems, 2010: 379-388.
    [7] Liu Mingcong, Li Shuo, Li Li, et al. Infrared HDR image fusion based on response model of cooled IRFPA under variable integration time [J]. Infrared Physics & Technology, 2018, 94: 191-199.
    [8] Li Shuo, Jin Weiqi, Li Li, et al. Fusion lgorithm based on grayscale-gradient estimation for infrared images with multiple integration times [J]. Infrared Physics & Technology, 2020, 105: 103179.
  • [1] 刘博, 蒋贇, 王瑞, 陈臻, 赵彬, 黄风云, 杨玉强.  全天时单光子激光雷达技术进展与系统评价 . 红外与激光工程, 2023, 52(1): 20220748-1-20220748-15. doi: 10.3788/IRLA20220748
    [2] 黄思佳, 袁银麟, 翟文超, 康晴, 翁建文, 李越, 孟凡刚, 郑小兵, 雷正刚.  宽动态范围红外积分球辐射源的优化设计与性能测试(特邀) . 红外与激光工程, 2021, 50(10): 20210516-1-20210516-9. doi: 10.3788/IRLA20210516
    [3] 李春来, 吕刚, 袁立银, 王跃明, 金健, 徐艳, 刘成玉, 何志平, 王建宇.  机载热红外高光谱成像仪的光谱性能测试与初步应用 . 红外与激光工程, 2020, 49(5): 20190117-20190117-7. doi: 10.3788/IRLA20190117
    [4] 何微微, 武魁军, 冯玉涛, 王后茂, 傅頔, 刘秋新, 鄢小虎.  O3辐射源星载干涉仪测风不确定度分析 . 红外与激光工程, 2019, 48(8): 813001-0813001(8). doi: 10.3788/IRLA201948.0813001
    [5] 宋新成, 张宇, 史燕飞, 李茂忠, 李洪兵, 黄攀, 陈骥.  非均匀温度场下红外热成像仪温控系统设计 . 红外与激光工程, 2019, 48(6): 604002-0604002(9). doi: 10.3788/IRLA201948.0604002
    [6] 张旭, 金伟其, 李力, 王霞, 秦超.  天然气泄漏被动式红外成像检测技术及系统性能评价研究进展 . 红外与激光工程, 2019, 48(S2): 47-59. doi: 10.3788/IRLA201948.S204001
    [7] 韩宏伟, 张晓晖.  烟幕对红外热成像干扰效果评价 . 红外与激光工程, 2018, 47(12): 1204004-1204004(5). doi: 10.3788/IRLA201847.1204004
    [8] 吴学铭, 王海晏, 寇添, 寇人可, 王芳.  红外搜索跟踪系统测试 . 红外与激光工程, 2017, 46(5): 504003-0504003(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0504003
    [9] 王建宇, 李春来, 王跃明, 吕刚, 袁立银, 金健, 陈小文, 谢峰.  热红外高光谱成像仪的灵敏度模型与系统研制 . 红外与激光工程, 2017, 46(1): 102001-0102001(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0102001
    [10] 毛羽丰, 李运泽, 王晶, 姜利祥, 魏传峰.  基于红外热成像的热流分布测量技术 . 红外与激光工程, 2016, 45(8): 804001-0804001(6). doi: 10.3788/IRLA201645.0804001
    [11] 盛文阳, 李健军, 夏茂鹏, 庞伟伟, 高冬阳, 郑小兵.  基于参量下转换的3.39 μm中红外辐射源定标实验 . 红外与激光工程, 2016, 45(10): 1004001-1004001(7). doi: 10.3788/IRLA201645.1004001
    [12] 袁良, 占春连, 李燕, 卢飞, 李正琪, 李涛.  红外目标光谱辐射亮度测试技术 . 红外与激光工程, 2015, 44(12): 3807-3811.
    [13] 刘永华, 祖成奎, 赵华, 王琪, 王衍行, 韩滨, 赵慧峰, 金扬利.  红外热成像系统用硫系玻璃的熔制技术 . 红外与激光工程, 2015, 44(5): 1472-1476.
    [14] 付强, 张新.  基于硫系玻璃的中波红外光学系统无热化设计 . 红外与激光工程, 2015, 44(5): 1467-1471.
    [15] 王建军, 黄晨, 高昕, 李舰艇.  红外辐射测量系统内外标定技术 . 红外与激光工程, 2014, 43(6): 1767-1771.
    [16] 陈世国, 江勇, 方浩百, 李卒.  喷气发动机红外辐射成像测试、处理与评估 . 红外与激光工程, 2014, 43(3): 727-731.
    [17] 郭惠楠, 曹剑中, 王华, 张建, 杨洪涛.  高动态范围数字相机sRGB色彩空间颜色管理 . 红外与激光工程, 2014, 43(S1): 238-242.
    [18] 王吉晖, 王小微, 陈松林, 金伟其.  基于自然背景的热成像系统信息量评价方法 . 红外与激光工程, 2014, 43(3): 772-778.
    [19] 崔建平, 王吉晖, 金伟其, 白廷柱, 高稚允.  焦平面热成像系统离散采样性能评价方法 . 红外与激光工程, 2013, 42(8): 1973-1978,2007.
    [20] 刘俊岩, 刘 勋, 王 扬, .  线性调频激励的红外热波成像检测技术 . 红外与激光工程, 2012, 41(6): 1416-1422.
  • 加载中
图(13) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  341
  • HTML全文浏览量:  133
  • PDF下载量:  66
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-03-10
  • 修回日期:  2021-04-20
  • 刊出日期:  2021-09-23

HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法

doi: 10.3788/IRLA20210526
    作者简介:

    王铭赫,男,硕士生,主要从事热成像系统测试评价技术方面的研究

    通讯作者: 金伟其,男,教授,博士生导师,主要从事夜视与红外技术、光电图像处理、光电检测与仪器方面的研究。
基金项目:  十三五陆装重点预研项目(301020400104)
  • 中图分类号: TN215; TH741

摘要: 为了适应具有太阳、干扰弹、火光等强辐射背景下的高性能热成像应用,可适应温差达1 000~5 000 ℃以上强辐射干扰场景的HDR热成像成为国内外发展的重要方向。虽然HDR热成像系统动态范围测试系统组成与传统测试系统没有明显的差异,但目前尚没有适宜的测试方法和仪器,其核心在于缺乏大动态范围动态红外辐射源靶标。研究了一种HDR热成像系统动态范围特性测试评价方法,设计了一种新型的HDR动态红外辐射源阵列靶标,可获得温差不低于1 000 ℃的HDR动态红外辐射,实现HDR热成像系统动态范围特性的客观测试。实验结果表明:HDR动态红外辐射源阵列靶标在温度范围、稳定性、精度、调制频率等方面满足测试评价的要求,可实现快速、可靠的HDR热成像系统动态范围特性测试,对于推进HDR热成像技术研究和系统测试评价具有指导意义。

English Abstract

    • 基于红外焦平面阵列探测器(Infrared Focal Plane Array, IRFPA)的热成像技术在军事和民用领域已广泛应用,但常规热成像系统在观测包含太阳、干扰弹、火焰等强辐射源的目标场景时,由于场景辐射范围超过系统实际动态范围(约50~60 dB),造成图像无法完整还原在高温或者低温区域的辐射差异,往往会造成观测目标丢失问题。为此,高动态范围(High Dynamic Range, HDR)热成像技术[1]成为重要的发展方向,目前主要有基于片上像素A/D变换技术[2]和超帧成像技术[3]两类方案。前者采用全数字的像素A/D变换技术(通常为16~18 bit的A/D变换),不仅能够获得90~100 dB以上的动态范围,而且具有更高的探测性能,NETD达到小于10 mK的水平。后者采用基于常规的IRFPA的超帧成像方式,通过设置循环的多帧变积分时间控制,采集不同积分时间图像通过适宜的图像融合方法,得到HDR场景的热图像。

      动态范围特性是HDR成像系统的重要特性,目前可见光成像领域已有较为成熟的动态范围测试评价方法(如基于HDR灰度测试卡等),相应的可见光光源和靶标都易于获取,但是这些技术难以直接应用到HDR热成像领域。从原理上讲,HDR热成像系统动态性能测试与传统热成像系统在系统组成框架上没有明显差异,只是测试靶标需要产生1 000 ℃以上的HDR动态辐射。然而目前常用的标准辐射源如黑体靶标、电阻阵列靶标和激光靶标[4]等,或受温度变化范围限制,或温度可控性较差,温控周期较长,均难以达到HDR动态红外辐射靶标的要求,即可有效控温、快速响应的高动态范围动态红外辐射靶标成为HDR热成像系统动态性能测试评价的关键。

      文中针对HDR热成像系统动态范围特性测试评价问题,研究一种具备宽温度范围的动态可控红外辐射靶标及其对应的热成像系统动态性能评价方法,以实现HDR热成像系统高动态范围性能的测试评价。

    • 目前关于HDR热成像系统公开研究较少,对于HDR热成像系统的动态范围没有明确的定义,为此需明确HDR热成像系统动态范围的定义,以指导测试评价方法及HDR动态红外辐射源靶标阵列设计。

    • 超帧HDR成像技术主要可分为(辐)亮度融合和灰度融合两类方法。前者预先标定预设积分时间下成像系统响应函数[5](如图1所示),进而通过采集相应积分时间的多曝光图像,经过辐亮度映射生成可视化辐亮度图像(近似线性)。后者直接将多帧灰度图像对应像素进行加权平均[6]或采取其他融合方法,无需估计系统响应函数,融合方式更为简便,但难以保证图像的线性关系。

      图  1  HDR热成像温度响应曲线

      Figure 1.  Temperature response curve of HDR thermal imaging

      2018年,刘明聪[7]等在传统红外探测器响应模型基础上,推导出变积分时间下热成像系统非均匀校正系数变化模型,并实现了基于响应函数的多积分时间图像融合,如图2所示(基于FLIR公司制冷型长波红外热像仪x6570sc,探测器阵列640×512,响应波段7.7~9.3 μm,NETD<25 mK)。

      图  2  基于各像元响应函数的红外多曝光图像HDR融合(长波)

      Figure 2.  HDR fusion result based on the response function of each pixel (LWIR)

      根据强辐射目标或干扰辐射与常规场景的辐射差异较大的特点(如图3所示)。2019年,李硕[8]等提出了一种基于灰度-梯度估计的多积分时间红外图像融合算法,通过采集较大的跨温度区域多积分时间图像,采用非线性灰度融合方法实现了HDR热成像(如图4所示),通过积分时间的优化,可实现不低于100 dB的HDR热成像。

      图  3  高动态范围目标场景景物温度分布

      Figure 3.  Target temperature distribution of HDR target scene

      图  4  基于灰度-梯度估计的多积分时间红外图像融合效果

      Figure 4.  Multi-integration times infrared images fusion result based on grayscale-gradient estimation

    • 鉴于HDR热成像技术的日趋成熟,其动态范围性能的评价成为迫切需要解决的问题。目前对热成像系统动态范围有不同的认识,其定义直接影响HDR靶标温度范围的设计。以热成像系统的噪声等效温差NETD作为标尺,对目标场景的温差进行衡量是一种较为合理的方法,即场景HDR评价方法。假设目标场景最大可探测温度范围为ΔTRange,则以NETD衡量的动态范围为:

      $$ DR = 20\lg ({{\Delta {T_{Range}}} / {NETD}}) $$ (1)

      这种方法实际上与数字图像A/D位数的评价方法是一致的,但根据实际探测器的工作状况,对于线性探测器响应和“S”形探测器响应,存在两种不同的平均方法。

      假设探测器为线性响应,即探测器A/D具有D(bit)的动态范围,在特定积分时间τ下,IRFPA探测器可探测的最低温度为Tmin,最高温度为Tmax=Tmin+(2D−1)NETD,目标场景的最低温度为Th min,则对应常规热成像系统的动态范围可表示为:

      $$ \begin{split} DR' =& 20\lg \left(\dfrac{{{T_{\max }} - {T_{h\min }}}}{{NETD}}\right) =\\ &20\lg \left[ {\dfrac{{({2^D} - 1)NETD + {T_{\min }} - {T_{h\min }}}}{{NETD}}} \right] \end{split} $$ (2)

      例如,假设Tmin=0 ℃,Thmin=15 ℃,系统NETD=30 mK,D=14 bit,则Tmax=491.49 ℃,成像动态范围DR=84.0 dB。

      由于实际红外探测器的响应曲线通常为S形,探测器A/D难以保证14 bit均能有效区分,对于上面示例情况,假设实际有效A/D位数D= 12 bit,则有Tmax=122.85 ℃,成像动态范围DR′≈ 71.8 dB;有效A/D位数D=13 bit,则有Tmax=245.73 ℃,成像动态范围DR' ≈ 77.7 dB。

    • 虽然基于片上像素A/D变换技术和超帧成像技术的HDR热成像系统均能达到90~100 dB的高动态范围,但是两者的NETD数值相差较大,使得系统实际响应的最大场景温差也存在差异。例如,前者在90~100 dB动态范围下有效响应的最大温差在1 000 ℃左右,后者在4帧叠加融合状态的90~100 dB动态范围下,有效响应的最大温差可达1 000~3 000 ℃。鉴于常规黑体辐射源无法满足大温差范围和动态调制能力的需求,设计采用一种HDR动态红外辐射源阵列靶标。该辐射源阵列靶标由动态红外辐射源阵列、靶标板、模拟驱动电路板、数字信号处理板等部分组成。

    • 当HDR热成像系统的NETD=(20~30) mK时,若测试场景动态范围超过100 dB,则要求测试靶标的温度范围达3 000 ℃,超过90 dB则需要的温度范围达1 000 ℃。综合考虑到当前辐射源器件性能和实验室测试方式,选取1 000 ℃作为靶标的温度范围,可测试HDR热成像系统动态范围约为(93.98~90.46) dB。为了测试HDR热成像系统在中间温度区域的响应特性,在1 000 ℃温度区间内需设置若干动态调制辐射源,实现全温度范围辐射源分布。

      为此,给出了HDR动态辐射源阵列靶标的设计方案为:在低温温度区间(−50 ℃至室温)设置2个具备温差的低温辐射源;在高温900 ℃以上设置2个具备温差的高温辐射源;在中间温度区域(室温至900 ℃),设置6个相位存在确定差异的动态调制辐射源。使得HDR动态红外辐射源阵列靶标同时具备超过1 000 ℃的温度范围、高中低温度区间、稳定控温能力及温度动态变化能力,实现了实验室环境模拟外界温度场景的能力。

    • 考虑到系统功耗及辐射源器件可提供的温度范围,采用微型辐射源构建辐射源阵列。

      (1)辐射源选取

      选择的Helioworks公司微型红外辐射源具有温度范围广、功耗低、寿命长、响应速度适中、驱动简单等优势,表1给出了所采用的四种辐射源器件的主要参数。

      表 1  四种红外辐射源器件参数

      Table 1.  Parameters of four infrared radiation sources

      ModelEK-8270EK-8620EF-8533Low temperature

      source
      FirmHelioworksHelioworksHelioworksSelf-made
      Surface
      Radiation materialsKanthal filamentKanthal filamentNiCr filamentsTEC
      Emissivity0.70.70.88-
      Temperature rangeUp to 1050 ℃
      Steady state
      Up to 950 ℃
      Steady state
      25 -700 ℃
      Modulation mode
      −20 -25 ℃
      Steady state
      PackageTO-8TO-8TO-8TO-3
      Peak power/W8.41.542.5
      WindowNo windowNo windowZnSe windowZnSe window
      Wavelength rangeAllAll0.6-20 μm0.6-20 μm

      其中,电可调制脉冲红外辐射源EF-8533是一种峰值温度达700 ℃的中温可调制动态红外辐射源,可运行于调制或稳态模式,其运行时电压与电流关系如图5(a)所示;运行于脉冲模式时该辐射源调制频率范围为0~2 Hz,且调制度曲线如图5(b)所示。经过测试,在25~700 ℃的温度范围内,随着输入电压的提升,辐射源温度变化与输入电压呈良好的线性关系,符合控温稳定性要求。

      图  5  EF-8533参数曲线

      Figure 5.  Curves of EF-8533’s parameters

      另外,选取低温辐射源需要考虑到辐射源体积及控温可靠性的影响。设计了一款最低温度达−20 ℃,TO-3封装的微型低温辐射源:采用半导体制冷片作为低温红外辐射源,通过调整输入功率调节制冷片的冷端温度;在冷端辐射面上放置微型热敏电阻,结合控温电路及算法,实现制冷片冷端温度控制;考虑到低温辐射面结霜,影响低温辐射源发射的问题,将半导体制冷片封装于填充氮气的TO-3金属外壳内,采用硒化锌薄片作为红外透射窗口,透过波段0.6~20 μm。

      (2)辐射源的驱动与控制

      对10只辐射源均采取直流驱动、温度反馈补偿的方式进行控温,且对每只辐射源分配独立的控制驱动电路,单路辐射源控制驱动电路结构如图6(a)所示。实际制作的控制电路板将10路控制驱动电路分布于两片PCB版上(如图6(b)所示),其中上层PCB板为数字信号处理板,以FPGA芯片为主控,完成数字控温算法及辐射源动态调制功能,下层PCB板为模拟驱动电路板,按照辐射源功率要求可调节驱动功率。

      图  6  辐射源驱动控制电路

      Figure 6.  Drive and control circuit of infrared source

      (3)辐射源标定

      辐射源实际温度表现与材料表面发射率有关,尤其低温辐射源采用的TEC表面发射率未知。因此对各个辐射源的实际辐射温度按照发射率为1.0进行重新标定,标定方法及辐射源控温稳定性测试结果如表2所示。

      表 2  红外辐射源器件温度稳定性测试

      Table 2.  Temperature control stability of infrared radiation sources

      TypeLow temp.
      source
      Medium temp.
      source
      High temp.
      source
      Temp. range/℃−20-2525-70025-1 050
      Stability/℃0.20.33.0
      Repetiveness/℃0.11.0
      Caliation
      method
      MWIR thermal imaging systemMWIR thermal imaging systemFluke MI3 thermometer

      (4)辐射源前面板设计

      将辐射源按照低温区、中高温区、高温区进行划分,HDR靶标前面板排布方案及外观如图7所示。各个红外辐射源位于靶标板后方,通过靶标板上直径10 mm的圆孔透过辐射。靶标板为铝材质,外表面喷涂黑体漆。

      图  7  HDR红外辐射源阵列靶标外观

      Figure 7.  Appearance of HDR infrared radiation sources array target

    • 图8所示,令六只辐射源均按照锯齿波形调制,且调制波形保持π/6相位差。在任一时刻(如t0),六只辐射源始终具有相同温差,且令辐射源处于线性升温状态便于观察灰度变化规律。通过观察热成像系统观测靶标记录的图像序列可测试六个中温辐射源的辐射差异。

      图  8  中温红外辐射源调制曲线

      Figure 8.  Modulation curves of medium-temperature infrared radiation source

    • 按照NETD=(20~30) mK计算,在动态范围在超过80 dB之后,由高温、低温辐射源的温度不确定度4.2 ℃造成的动态范围不确定度在0.18~0.12 dB以内,满足动态范围测试要求。动态中温辐射源控温稳定性要求源于调制波形要求,实测时按照HDR热像仪帧频不高于50 fps计算,设定中温辐射源调制频率0.1 Hz下,每周期10 s时间内,热像仪采集500个调制曲线上的坐标断点,相邻坐标断点温差约为1.35 ℃,实测中温辐射源控温稳定性0.3 ℃,不会引起曲线上升趋势的模型变化。即辐射源温度稳定性及重复性满足动态范围测试要求。

    • 基于HDR动态红外辐射源阵列靶标及HDR热成像系统的NETD,结合场景动态范围计算方法,可进行常规热成像系统和HDR热成像系统的动态范围特性测试评价。

    • (1) HDR动态红外辐射源阵列靶标开机并选择测试模式,分别设定稳态低温辐射源为−20 ℃、−10 ℃,稳态高温辐射源为950 ℃、1 050 ℃,6只中温辐射源的调制波形为频率0.1 Hz相位相差π/6的锯齿波;

      (2)将待测试HDR热成像系统调焦成像在HDR动态红外辐射源阵列靶标上(如图9所示),调节阵列靶标的高温和低温辐射源,确定能区分的高低温度之差即为基于响应函数的HDR热成像系统的动态范围,并根据系统NETD值确定实际可探测等级或动态范围dB值;

      图  9  HDR热成像测试系统

      Figure 9.  Testing system of HDR thermal imaging

      (3)观测并记录阵列靶标调制曲线3个周期时间(即30 s)以上,读取HDR热成像系统观测的数字图像序列,手动选取待处理辐射源区域的灰度并计算灰度均值,得到测试曲线;

      (4)对HDR热成像系统的动态范围评价包括基于响应函数的HDR动态特性评价和基于多积分时间+非线性自适应动态范围压缩的HDR动态特性评价。前者要求按照测试流程得到基于响应函数的HDR热成像系统的场景温度动态范围dB值,且观测中温辐射源灰度变化与动态红外辐射源阵列靶标设置一致时确认该值有效;后者要求观察及采集中温辐射源灰度变化均清晰可辨,确定出的高低温差之差即为非线性HDR热成像系统场景温度动态范围,由此计算动态范围dB值。

    • 采用基于超帧的HDR长波红外热成像系统(探测器规模256×256)的4帧融合为1帧的HDR成像模式(原始数据位宽14 bit,NETD=30 mK,理论动态范围约96.33 dB,实测系统动态范围不低于91.05 dB)、单积分时间模式(原始数据位宽14 bit,典型NETD=30 mK,理论上具备90 dB的动态范围)、Iraytek公司非制冷长波热像仪LA6110 (原始数据位宽14 bit,NETD=40 mK,数字动态范围极限约84 dB)进行了观测对比实验。实际观测时,3款热成像系统可视8 bit图像均由原始 14 bit或16 bit图像经AGC压缩算法获得。

      实际观测6个中温辐射源变化规律如图10所示。

      图  10  不同成像模式的靶标观测效果

      Figure 10.  Target observation effects of several imaging mode

      (1)在HDR热成像系统的HDR成像模式下,图像高温辐射源灰度差异可分辨,低温辐射源灰度差异可分辨,对6个中温辐射源的灰度响应按照辐射调制规律变化,且辐射源之间的灰度差异始终清晰可辨,表明HDR热成像具备有效的场景温度动态范围;

      (2)在HDR热成像系统的单积分时间模式下,对低温辐射源响应灰度相近时,且无法分辨两只高温辐射源的温度差异,表明在单积分时间下图像高温区域响应已饱和;

      (3)在LA6110观测下,该系统理论动态范围不足以观测HDR动态靶标1 070 ℃的温度范围,无法分辨两个高温辐射源的辐射差异,且6个中温辐射源的灰度变化不明显,辐射差异无法被清晰观测。

    • 按照基于多积分时间+非线性自适应动态范围压缩的HDR动态范围特性评价方法,分析HDR热成像系统HDR模式对各个辐射源的灰度响应曲线,如图11所示。6个中温辐射源灰度变化规律与辐射源温度调制规律一致,且6条响应曲线没有重合,表明不同中温辐射源在任一时刻下,呈现出的辐射差异均能被有效捕获并展现,这与实际观测结果相符,此时测得的场景动态范围实际数值有效。此外做出HDR热成像系统单积分时间模式、常规热成像系统LA6110图像对应的图像灰度响应曲线,用作对8 bit图像观测效果的补充,如图11(b)、(c)所示。图11(b)中,由于高温区域饱和造成的两条高温响应曲线重合,对应实际观测效果的高温区域灰度差异无法分辨,图11(c)中,高温区域饱和造成高温区域响应曲线重合,且中温区域灰度变化范围小,曲线重合度高,与实际观测图像中的中温区域灰度差异难以分辨、中温区域灰度变化不明显的现象相符合。

      图  11  HDR热成像系统HDR模式灰度响应曲线

      Figure 11.  Grayscale response curves of HDR thermal imaging system in HDR mode

    • 在对HDR热成像系统测试及对比的基础上,按照测试流程分别对HDR热成像系统HDR模式(14 bit)、HDR热成像系统单积分时间模式(228.6 μs,14 bit)及常规长波非制冷热成像系统Iraytek LA6110(14 bit)进行的动态范围测试结果如表3所示。其中HDR热成像系统HDR模式下饱和灰度值为14 400 (受辐射源温差限制,尚未饱和),单积分时间模式下饱和灰度值为12 000 (受辐射源温差限制,尚未饱和),常规长波非制冷热成像系统IraytekLA6110饱和灰度值为16 383 (接近饱和),所得动态范围测试结果在各系统灰度响应未饱和截止情况下获得。

      表 3  热成像系统动态范围标定结果

      Table 3.  Calibration result of thermal imaging system dynamic range

      Thermal imaging systemHDR thermal imaging system
      (HDR mode)
      HDR thermal imaging system
      (Single integration time)
      Conventional thermal imaging system
      (Iraytek LA6110)
      Temperature/℃GrayscaleTemperature/℃GrayscaleTemperature/℃Grayscale
      Response of high
      temp. sources
      1 050 13 310 750 11 690 280 16 110
      950 12 215 730 11 100 260 15 900
      Response of low
      temp. sources
      −20 2 216 −20 95 −20 6 865
      −10 2 621 −10 123 −10 6 692
      NETD/mK 30 30 40
      Dynamic range/dB 91.05 88.19 77.50
    • HDR热成像技术具有广泛的应用前景,其系统应用离不开动态范围性能的评价。针对现有的HDR热成像系统测试方法并未得到广泛认可的问题,文中研究了HDR热成像系统动态范围特性的测试评价技术,设计研制的HDR动态红外辐射源阵列靶标具备宽温度范围、多温度区域、结合恒定温度与温度变换的特性,可以测试HDR热成像系统的实际动态范围以及评价其在高动态范围下的性能表现,为HDR热成像系统动态范围性能的测试提供了行之有效的方法,对HDR热成像技术的性能评价和生产过程的质量控制等均具有重要意义。

      目前,受器件性能的限制,HDR动态红外辐射源阵列靶标的温差范围还不足覆盖描述实际典型目标场景的温度范围。此外,结合中温动态红外辐射源的调制变化规律设计,更有效地描述HDR热成像系统的动态范围等均是后续需进一步研究的问题。

参考文献 (8)

目录

    /

    返回文章
    返回