HTML
-
综上,文中所提新的基于相位载波解调消光强扰动算法,通过理论分析与仿真可知,其频率响应范围为覆盖人耳可听频率范围,光强度变化所带来的扰动不会影响语音检测结果,基于该仿真前提,开展算法性能稳定性实验测试。具体实验设计方案如图6所示。
根据图6,信号发生器(AWG)输出单一频率,固定幅值的声音信号驱动扬声器(Speaker)发声,扬声器发出的声音驱动目标物产生振动,其振动频率与信号发生器一致。实验过程中保持目标物与扬声器的位置固定。系统发射一束激光照射到目标物(纸巾盒)上,目标物反射回的激光由系统接收后,进入新的解调方法中进行信号处理后,输出解调信号。为了验证该算法是否可以有效抑制光强变化而引起的解调信号幅度大小的变化,该方案采用一个光纤衰减器,利用光纤衰减器(Laser attenuator)对探测激光进行衰减,从而实现干涉光强的变化来进行新算法性能验证。其中光强变化趋势类似与2.2节中的光强逐渐变大,声音振动固定,均由3 V电压信号激励喇叭振动。
具体实验装置的实验测试场景如图7所示,系统测试装置包括激光语音获取系统、信号发生器、扬声器(喇叭)、纸巾盒、光纤衰减器,其中实验装置设计参数如表1所示。
Test system Value Laser voice acquisition/nm Laser: 1 550 AWG TEK AFG3102 Target object/mm3 Dimension: 230×120×80 Laser attenuator/dB 0.6-60 Table 1. Parameters of test system
实验条件为:工作距离100 m,测试信号为扬声器引起纸巾盒的振动信息,基于该信号进行探测。具体方式为信号发生器发出的频率为1 kHz,幅度为3 V,该信号与扬声器相连,激励扬声器发声,声音信号传递到纸巾盒上,制使纸巾盒振动,激光语音获取系统针对该振动信号进行检测。为了获得新解调算法对光强度影响消除性能测试,通过光纤衰减器调节探测光强功率进行实验,具体为激光的初始功率为40 mW,调节光纤衰减器分别使发射激光器衰减到40、30、20、10 mW,针对上述4种光功率进行实验测试,解调结果如图8所示。
Figure 8. Performance of new method tested by different light intensity. (a) Light power is 10 mW; (b) Light power is 20 mW; (c) Light power is 30 mW; (d) Light power is 40 mW
图8(a)测试激光功率为10 mW,振动频率为1 kHz,通过新解调算法输出解调结果为,振动幅度为1 rad, 振动频率为1 kHz;图8(b)测试激光功率为20 mW,振动频率为1 kHz,通过新解调算法输出解调结果为,振动幅度为1rad, 振动频率为1 kHz;图8(c)测试激光功率为30 mW,振动频率为1 kHz,通过新解调算法输出解调结果为,振动幅度为1 rad, 振动频率为1 kHz;图8(d)测试激光功率为40 mW,振动频率为1 kHz,通过新解调算法输出解调结果为,振动幅度为1 rad, 振动频率为1 kHz。由解调结果对比可知,当探测光功率分别为10、20、30、40 mW条件下,系统解调输出语音信号幅度一致,消除了光强不同对信号探测的影响。
由实验结果可知,该实验测试结果与文中2.2小节中光强变化对解调信号影响的仿真结果一致,且频率响应一致。虽然发射的激光功率发生变化,导致干涉光强度B发生了变化,但利用新算法解调出来的信号,其信号幅度与频率均未发生变化,该实验结果说明了文中所研究的消光强扰动算法可以很好的消除光强对信号的影响。